Miesten ja naisten tuloeroista puhutaan aina tasaisin väliajoin. Tänään Uusi Suomi uutisoi, että tänään on "Naisten palkkapäivä", mikä tarkoittaa että ”Naiset tekevät tästä päivästä eteenpäin loppuvuoden töitä ilman palkkaa”.
Usein näkee väitteitä myös siitä että mitään tuloeroja ei ole olemassakaan vaan se on tilastoharhaa johtuen siitä että tilastoissa tilastoidaan kokonaisansioita ja miehet vain tekevät enemmän työtunteja.
Oli miten oli, mielestäni pitäisi olla päivänselvää että samaa työtä samalla tuottavuudella tekevien pitäisi saada siitä samaa palkkaa.
Minä en työhistoriani aikana ole kertaakaan ollut työpaikassa jossa palkka määriytyisi sukupuolen mukaan. Sen sijaan harvemmassa paikassa olisi toteutunut se että samaa työtä samalla tuottavuudella tekevät olisivat saaneet samaa palkkaa. Enemmän palkkaa yleensä on saanut se joka käyttää enemmän aikaa pomojen mielistelyyn ja oman tärkeyden korostamiseen kuin työnsä tekoon ja kehittämiseen.
Miksi tästä ei pidetä yhtä paljon meteliä kuin sukupuolten palkkatasa-arvosta?
Alkaa sitten tämä kesä(loma) vihdoin loppumaan minultakin ja ensi viikolla paluu taas arkirytmiin. Ensimmäistä kertaa miesmuistiin suljin aivan kaiken tekemisen työasioihin ja yritin vain olla stressaamatta yhtään mistään. Sopi erittäin hyvin tähän vaiheeseen ja sitä tuntee olevansa osittain kuin uudelleensyntynyt kun muistelee kuinka paljon sitä jo oli loman tarpeessa kuukkausi sitten.
Harmi vain ettei täällä kotisuomessa ikkunan ulkopuolella ole tämä näköala josta pääsi tuolla etelämmässä nauttimaan.
Mainitsenpa vain että nyt kun How I Met Your Mother on siirtynyt historiaan, sen paikan on ottanut Youre The Worst. Aivan tolkuttoman addiktoiva uusi ihmissuhdekomedia. Voi tosin olla että näen tuossa dysfynkionaalisessa itsensä kieltävässä ihmissuhteessa paljon tuttuja elementtejä...
Traileri antaa kyllä vähän huonon kuvan sarjasta, mutta en löytänyt parempaakaan...
Mieleeni tuli teoria jolla voidaan selvittää mikä kullekin on oikeasti tärkeää; esitä itsellesi väittämä "Huono [asia] on parempi kuin ei [asiaa] ollenkaan.
Esimerkiksi melkein meille kaikille väittämät "huono ravinto on parempi kuin ei ravintoa ollenkaan", "huono asuinpaikka on parempi kuin ei ravintoa ollenkaan".
Osa väittämistä jakanee ihmisiä kuten "huono seksi on parempaa kuin ei seksiä ollenkaan" joka esimerkiksi omasta mielestäni ei pidä paikkaansa, kuten esimerkiksi "huonot ystävät ovat parempi kuin ei ystäviä ollenkaan".
Kannattaisiko pienen ihmisen panostaa ensin näihin tällä teorialla tärkeiksi havattuihin asioihin ja sen jälkeen vasta niihin jotka ovat "kivoja", mutta eivät läpäise testiä?