Koska uskon että tämän postauksen lukee noin kolme ihmistä ja teistä kaikki osaavat englantia ihan tarpeeksi hyvin, jätän nyt tekstin kommentoimisen siihen että totean vain että onpa taas lätkäisty fiksua asiaa nettiin, helmiä sioille.
Pari täkyä joiden tarkoitus on viimeistään saada kaikki kolme klikkaamaan yltä sivu auki ja kuluttamaan muutama minuutti lukemiseen:
In our culture, many of us idealize love. We see it as some lofty cure-all for all of life’s problems. Our movies and our stories and our history all celebrate it as life’s ultimate goal, the final solution for all of our pain and struggle. And because we idealize love, we overestimate it. As a result, our relationships pay a price.
Pari täkyä joiden tarkoitus on viimeistään saada kaikki kolme klikkaamaan yltä sivu auki ja kuluttamaan muutama minuutti lukemiseen:
In our culture, many of us idealize love. We see it as some lofty cure-all for all of life’s problems. Our movies and our stories and our history all celebrate it as life’s ultimate goal, the final solution for all of our pain and struggle. And because we idealize love, we overestimate it. As a result, our relationships pay a price.
1. Love does not equal compatibility
2. Love does not solve your relationship problems
3. Love is not always worth sacrificing yourself
Would you tolerate your partner’s negative behaviors in your best friend?
Remember this: The only way you can fully enjoy the love in your life is to choose to make something else more important in your life than love.
Because you need more in life than love. Love is great. Love is necessary. Love is beautiful. But love is not enough.
edit: meinasin unohtaa melkein aiheeseen liittyvän youtuben!
Because you need more in life than love. Love is great. Love is necessary. Love is beautiful. But love is not enough.
edit: meinasin unohtaa melkein aiheeseen liittyvän youtuben!
Itse ilmaisisin saman asian niin, että romanttinen rakkaus ei riitä.
VastaaPoistaMutta rakkaus kyllä riittää.
Isla
Mikä on rakkauden ja romanttisen rakkauden ero? Onko sillä muuta eroa kuin se mistä se kumpuaa, miksi rakastaa?
PoistaEi kai sillä muuta eroa ole.
PoistaRomanttiseen rakkauteen liittyy usein seksi, rakastelu. Eroaa siis ainakin rakkauteen liittyvän fyysisyyden tasossa.
Aloin miettimään tuota, miksi rakastaa. Että eroaako se siinäkään?
Emmekö me yleensä rakasta siksi, että kohde tai paremminkin rakkaus kohteeseen saa meidän olon todella hyväksi vioistaan huolimatta? Oli kohteena sitten luonto, eläin tai ihminen.
Isla
Tuossa artikkelissa puhuttiin nimenomaan ihmissuhteista. Jos pysyttelemme siinä, itse en sanoisi että rakastan ystäviäni joiden kanssa on mukavaa ja tunnen oloni hyväksi.
PoistaMyönnän heti että sana rakkaus on sen serran abstrakti, että eri ihmiset käsittävät sen magnituudin erilailla. Jotkut odottavat läheisessäkin parisuhteessa pitkään ennenkuin putkauttavat sen ilmoille. Toiset käyttävät sitä lähes välimerkin tavoin.
En halua väittää kenellekään että jompikumpi olisi parempi, mutta itse olen kai luonteeltani sellainen, että kun sen itse sanon, tarkoitan sitä sataprosenttisesti ja toivoisin että jos joskus vielä syvempään ihmissuhteeseen ajaudun, niin tekisi sen toinen puolikin.
Jep, rakkaus on vaikea käsite määritellä.
PoistaItse rakastan useita läheisiäni, mutta en toki kaikkia ihmisiä joiden kanssa minulla on hyvä olla.
Omalla kohdallani rakkaus kehittyy ja kasvaa ajan kanssa, ja siihen liittyy vahvasti pyrkimys ymmärrykseen, luottamus, arvostus ja hyväksyntä toista kohtaan. Rakkaus syntyy siis näiden arvojen ja periaatteiden pohjalta. Ei toisin päin kuten ehkä John Lennon ajatteli.
Isla